En que se basa la hipótesis de los Universos Paralelos

Para investigar este tema, me he ido a las fuentes originales, en este caso uno de los dos prestigiosos investigadores de la Universidad de Oxford, el profesor David Deutsch una eminencia sobre la física teórica a nivel mundial. He visitado su página personal, incluso he conseguido su email y le estoy mandando algún que otro mensaje. La hipótesis de los Universos Paralelos está intimamente relacionada y se desprende de el funcionamiento del mundo microscópico que describe la Mecánica Cuántica.

Resulta que según esta nueva visión de la realidad en la que estamos inmersos, cada vez que el entramado espacio-tiempo fluye, es decir, lo que normalmente entendemos por “transcurrir del tiempo”, el universo se divide en miriadas de nuevos universos.

Pero aquí no queda la cosa, pues cada vez que realizamos una medición, se crean dos ramas o dos universos alternativos, uno en el que la medición toma un valor y otro universo en el que la medición toma el valor contrario (según esta teoría).

Se suelen citar dos ejemplos (yá cásicos) para ilustrar esta hipótesis. En primer lugar el experimento mental del gato de Schrödinger, en el cual, tenemos a un pobre gato encerrado en una habitación, conectado a una bomba (o cualquier dispositivo o elemento letal). Pues bien, si abrimos la puerta, el dispositivo se activa y muere el gato.

Ahora viene la cuestión fundamental. En prinicipio, si no abrimos la puerta, no podemos saber si el gato está vivo o muerto. Según la interpretación de la mecánica-cuántica para tener una idea lo más aproximada de cómo se encuentra el gato, tendríamos que sumar la alternativa en la que el gato está vivo, más la alternativa en la que el gato está muerto más la alternativa en la que el gato se encuentra en un estado difuso en el que no se encuentra ni totalmente vivo ni totalmente muerto (y este es un ejemplo harto simplificado).

El otro experimento (este sí es real) es el llamado experimento de la doble rendija. En dicho experimento, tenemos un foco de luz, una pantalla con dos agujeros microscópicos y detrás otra pantalla donde se reciben los destellos de luz resultante. Se lanza un haz de luz, es decir, un haz de fotones. Si tapamos una de las rendijas, el fotón la atraviesa perfectamente y choca contra la pantalla final, dejando un rastro en forma de punto o de pequeña mancha. ¿Pero que ocurre si dejamos las dos rendijas abiertas?. Aquí viene lo realmente interesante del asunto ya que un fotón cuándo tiene que atravesar dos rendijas se anula, es decir, no se decanta por ninguna de las dos pero lo que realmente ocurre es que cada una de las rendijas sirve como foco de luz (onda) y tenemos dos ondas que se interceptan la una con la otra y dicha intersección produce una serie de bandas oscuras alternadas con claros en la pantalla destino.

¿Cómo se interpreta esto? Volvemos a lo mismo de antes: en el momento en que el fotón (u otras partículas) tienen que decidir entre dos posibilidades, el universo se divide en dos ramas o alternativas. En una alternativa el fotón atraviesa la rendija en la otra no lo hace.

Según el desaparecido (e inigualable) científico físico Richard Feynman, la explicación del trayecto que no vemos de una partícula desde el punto espacial A al punto espacial B consiste en que la partícula no sigue una trayectoria completamente recta hasta el punto de destino, sino que, habría una serie de caminos alternativos (cada uno en un universo diferente) y que la partícula elegiría el trayecto que se corresponde con el trayecto más cercano.

Por último, y para no confundir más al lector una reflexión final: Si queremos realizar una medición ultraprecisa (por ejemplo, para comprobar la hipótesis de los universos paralelos), no obtendríamos nunca la información total, puesto que con cada medición el universo se multiplica (parece que esta es una característica fundamental de la realidad física).

Advertisement